合同纠纷 （2014）榕民终字第108号

林钿福与林武煌签订的《合作经营合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。故林钿福主张双方2013年1月22日签订的《合作经营合同》合法有效，予以支持。关于违约金，林钿福提供的证据无法证实林武煌在合同履行过程中存在违约，林钿福主张林武煌支付违约金750000元的请求，不予支持。关于工资报酬，林钿福于2013年1月22日至2013年3月15日期间，履行了兰炭烘干管理义务，林武煌依约应支付林钿福工资17666.6元（10000÷30天×53天）。双方签订的《合作经营合同》合法有效，林武煌提供的证据未能证实林钿福在履行合同过程中存在违约行为，故林武煌主张解除合同及林钿福支付其经济损失840000元的反诉请求，不予支持。一审法院判决：一、林钿福与林武煌于2013年1月22日签订的《合作经营合同》有效；二、林武煌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向林钿福支付工资17666.6元；三、驳回林钿福的其他诉讼请求；四、驳回林武煌的反诉请求。本诉案件受理费11600元、财产保全费1245元，由林钿福负担受理费11400元、财产保全费1245元，由林武煌负担受理费200元；反诉案件受理费1220

林钿福与林武煌签订的《合作经营合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。故林钿福主张双方2013年1月22日签订的《合作经营合同》合法有效，予以支持。关于违约金，林钿福提供的证据无法证实林武煌在合同履行过程中存在违约，林钿福主张林武煌支付违约金750000元的请求，不予支持。关于工资报酬，林钿福于2013年1月22日至2013年3月15日期间，履行了兰炭烘干管理义务，林武煌依约应支付林钿福工资17666.6元（10000÷30天×53天）。双方签订的《合作经营合同》合法有效，林武煌提供的证据未能证实林钿福在履行合同过程中存在违约行为，故林武煌主张解除合同及林钿福支付其经济损失8400

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第108号上诉人（一审原告、反诉被告）林钿福，男，汉族，1969年5月1日出生，住福建省福清市。委托代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）林武煌，男，汉族，1951年4月19日出生，住福建省福清市。委托代理人方维忠、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人林钿福因与上诉人林武煌合同纠纷一案，不服……