建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云01民终8188号

原、被告双方签订的《高处作业吊篮租赁协议书》系双方在自愿平等基础上签订，内容并不违反法律、法规的强制性规定，其属合法有效，双方应当依约履行。本案中，尽管原、被告签订合同中约定，付款办法：根据单价出租方同意垫资120万元，承租方以两套房屋抵款，租金从抵房款中扣除，被告辩称约定付款条件及方式未成就，但因支付方式不影响合同债务的确认，但鉴于抵款房源不清，房屋价值无法衡量，且被告就实际使用献县通路租赁站提供的吊篮设备，应当支付相应的租金。对被告关于付款条件未成就的辩解，一审法院不予采纳。关于原告请求被告支付租金为995230元，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告对租赁吊篮退场时间，都未提交充足证据予以证明，原被告实际上对《现场吊篮结算扣款项及费用计算》所记载总台班金额均提出了异议。但一审法院认为《现场吊篮结算扣款项及费用计算》虽仅有被告公司项目经理刘某签字确认，且系被告单方对至2018年9月19日的租赁费用及扣减项目的统计，鉴于刘某的系该项目的项目经理，故《现

原、被告双方签订的《高处作业吊篮租赁协议书》系双方在自愿平等基础上签订，内容并不违反法律、法规的强制性规定，其属合法有效，双方应当依约履行。本案中，尽管原、被告签订合同中约定，付款办法：根据单价出租方同意垫资120万元，承租方以两套房屋抵款，租金从抵房款中扣除，被告辩称约定付款条件及方式未成就，但因支付方式不影响合同债务的确认，但鉴于抵款房源不清，房屋价值无法衡量，且被告就实际使用献县通路租赁站提供的吊篮设备，应当支付相应的租金。对被告关于付款条件未成就的辩解，一审法院不予采纳。关于原告请求被告支付租金为995230元，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8188号上诉人（原审原告）：献县通路建筑器材租赁站，住所：河北省沧州市献县十五级乡八章村。注册号：130929600078868。经营者：张继忠、男、汉族、1984年8月28日、户籍住址：河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人：（原审被告）：云南飞煌幕墙工程有限公司，住所：云南省昆明市……