民间借贷纠纷 （2017）晋08民终3658号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能在庭审中提交两份借条的原件，且申请出庭的两位证人陈述相互矛盾，原告亦未能提供其他证据进行相互印证，本院无法确认原告所提交的借条（复印件）真实性，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据不力，本院不予支持。遂判决：驳回原告卫建锋的诉讼请求。本院二审查明，被上诉人卫建东借款属实，但涉案借款系通过案外人卫某（卫建东叔父）手所借，借条亦是打给卫某。同时，卫建东在一审开庭前通过卫某向上诉人卫建锋支付现金145000元，借条原件由被上诉人卫建东收回销毁。本院认为，通过二审调查及当事人的陈述表明，被上诉人卫建东通过其叔父卫某手向上诉人卫建锋借款属实，但在一审开庭前被上诉人卫建东通过其卫某支付上诉人卫建锋145000元亦属实，借条同时已被收回，说明双方之间的债权债务关系经过上述双方还款及收回借条的行为已经消灭。现上诉人持借条复印件向被上诉人主张再主张170000元的债权，明显违背客观事实且不符合证据规则要求，上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正
摘要
卫建锋与卫建东、赵雪萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3658号上诉人（原审原告）：卫建锋，男，1948年7月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫建东，男，1975年1月27日出生，汉族，运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：赵雪萍，女，1979年2月20日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人卫建锋因与被上诉人卫建东、赵雪萍……