机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终13085号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平洋财险东莞公司的上诉，本院分析如下：覃昇俊向鉴定机构提供的资料是真实的，且鉴定单位的鉴定人员有相应的专业资质，鉴定过程程序合法，分析说明详细合理，适用的法律依据准确。且一审法院已经就太平洋财险东莞公司的异议发函于东莞市******法医精神病司法鉴定所，该司法鉴定所也对此进行针对性合理回复。在太平洋财险东莞公司未能提供充分证据证明东莞市******法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有误的情况下，太平洋财险东莞公司要求重新鉴定缺乏依据，本院不予支持。原审法院经核算，认定太平洋财险东莞公司赔偿覃昇俊85187.72元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1930元，由中国太平洋财产保险股份有限公司

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平洋财险东莞公司的上诉，本院分析如下：覃昇俊向鉴定机构提供的资料是真实的，且鉴定单位的鉴定人员有相应的专业资质，鉴定过程程序合法，分析说明详细合理，适用的法律依据准确。且一审法院已经就太平洋财险东莞公司的异议发函于东莞市******法医精神病司法鉴定所，该司法鉴定所也对此进行针对性合理回复。在太平洋财险东莞公司未能提供充分证据证明东莞市******法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有误的情况下，太平洋财险东莞公司要求重新鉴定缺乏依

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13085号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃昇俊，男，壮族，1999年12月21日出生，住广西柳城县太平镇长岭村民委龙盘屯……