共有纠纷 （2015）三中民终字第00014号

根据已查明的事实，在梁××起诉马×、马×1、马×2财产权属纠纷一案中，顺义区法院经审理作出（2004）顺民初字第7638号民事判决，判决202号房屋归马×所有，该判决现已发生法律效力。依据相关法律规定，自（2004）顺民初字第7638号民事判决发生法律效力之日，马×对于202号房屋即享有所有权，且依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现马×1主张202号房屋应为马×、王××、马×1及马×2共同所有，依据不足，本院不予采纳。另，作为202号房屋的合法所有权人，马×有权对202号房屋进行处分，有权将202号房屋变更登记为其与王××共同共有。同理，作为变更后的202号房屋的共同共有人的马×、王××，亦有权将202号房屋变更登记为其二人按份共有。故马×1认为马×随意处分涉案房屋，严重损害了其与马×2的合法权益，并进而主张202号房屋变更为马×、王××按份共有无效，应变更回转，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，马×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如：驳回上

根据已查明的事实，在梁××起诉马×、马×1、马×2财产权属纠纷一案中，顺义区法院经审理作出（2004）顺民初字第7638号民事判决，判决202号房屋归马×所有，该判决现已发生法律效力。依据相关法律规定，自（2004）顺民初字第7638号民事判决发生法律效力之日，马×对于202号房屋即享有所有权，且依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现马×1主张202号房屋应为马×、王××、马×1及马×2共同所有，依据不足，本院不予采纳。另，作为202号房屋的合法所有权人，马×有权对202号房屋进行处分，有权将202号房屋变更登记为其与王××共同共有。同理，作为变更后的202号房屋的共同共有人的马×、王××，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00014号上诉人（原审原告）马×1，男，1990年5月11日出生。委托代理人李×2，女，1959年7月10日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马×，男，1965年10月20日出生。被上诉人（原审被告）王××，女，1965年6月15日出生。委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。原审第三人马×2……