财产损害赔偿纠纷 （2016）皖18民终684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程月明未能提供充分证据证明其对案涉茶叶地享有经营权，其诉讼请求缺乏相关证据予以证明，故其因举证不能，须承担不利的诉讼后果，对其主张程万记赔偿财产损失5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程月明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程月明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审证据未提出新的举证和质证意见，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，程月明主张其为案涉茶叶地的经营者，对案涉茶叶地享有管理和收益的权利，程万记裁剪茶树的行为侵害其财产权益，应赔偿其相关损失，程月明对其诉请所依据的事实，应提供证据予以证明。程月明于本案中提举的证据不足以证明其为案涉茶叶地的经营、管理及收益人，对其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程月明未能提供充分证据证明其对案涉茶叶地享有经营权，其诉讼请求缺乏相关证据予以证明，故其因举证不能，须承担不利的诉讼后果，对其主张程万记赔偿财产损失5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程月明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程月明负担。二审中，双方当事人没有提交新证

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终684号上诉人（原审原告）：程月明，男，1967年1月25日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。被上诉人（原审被告）：程万记，男，1980年1月24日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。上诉人程月明因与被上诉人程万记财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人……