机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终728号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、陈昌晓的死亡与本次交通事故是否存在关联；2、外购药品费用应否支持；3、一审法院认定的精神抚慰金是否合理。关于陈昌晓的死亡与本次交通事故是否存在关联的问题。本次交通事故发生后，陈昌晓被送往湛江中心人民医院外科ICU抢救，六日后抢救无效死亡。该医院《死亡证明》载明：“死亡诊断：一、重型颅脑外伤……二、双肺挫伤；三、左侧胸腔积液（部分包裹）；四、全身多处软组织挫伤；五、脑疝形成；六、食管癌术后。”从该《死亡证明》来看，陈昌晓在事故中受到严重外伤，经抢救无效死亡，死亡结果的发生与事故造成的外伤明显具有关联性。人保湛江公司以死亡证明记载有“食管癌术后”为由，主张不承担死亡赔偿金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保湛江公司对陈昌晓死亡与交通事故不存在关联性的主张，需要承担举证责任。人保湛江公

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、陈昌晓的死亡与本次交通事故是否存在关联；2、外购药品费用应否支持；3、一审法院认定的精神抚慰金是否合理。关于陈昌晓的死亡与本次交通事故是否存在关联的问题。本次交通事故发生后，陈昌晓被送往湛江中心人民医院外科ICU抢救，六日后抢救无效死亡。该医院《死亡证明》载明：“死亡诊断：一、重型颅脑外伤……二、双肺挫伤；三、左侧胸腔积液（部分包裹）；四、全身多处软组织挫伤；五、脑疝形成；六、食管癌术后。”从该《死亡证明》来看，陈昌晓在事故中受到严重外伤，经抢救无效死亡，死亡结果的发生与事故造成的外伤明显具有关

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。主要负责人：冯海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省湛江市赤坎区，被上诉人（原审原告）：陈湛丽，女，汉族，1975年1月24日出生，住广东……