机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3006号

原审法院以罗正康发生交通事故前半年月平均工资作为误工费的计算标准，并无不当。平安财险上海分公司主张罗正康误工费的计算标准为上海市最低工资，缺乏依据，本院不予采纳。故平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十二月四日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

原审法院以罗正康发生交通事故前半年月平均工资作为误工费的计算标准，并无不当。平安财险上海分公司主张罗正康误工费的计算标准为上海市最低工资，缺乏依据，本院不予采纳。故平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十二月四日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3006号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗正康，＊生，＊＊＊族，住＊＊＊。原审被告王超，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下……