合同纠纷 （2019）粤07民终1773号

本案属合同纠纷。关于城市公司主张的第1、2项诉讼请求。本案涉案铺位租赁协议及补充协议，在一审法院作出的（2016）粤0703民初5038号《民事判决书》及江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终1170号《民事判决书》均已确认涉案铺位租赁协议、补充协议和《安全生产、消防管理协议书》的有效性，城市公司在本案中主张百货公司在自有铺位的基础建设行为中存在虚假报建构成违法建筑及合同欺诈，应全部撤销。综合城市公司、百货公司的举证情况，城市公司并未能提供充分证据证明百货公司在建设行为中存在虚假报建的行为而构成违法建筑及合同欺诈而导致合同撤销的情形，且百货公司提供的《杆线、水道、桥涵、堤坝、围墙、工栅等什项工程报审表》、《什项工程建筑许可证》、《建筑四置图》、《临时占用道路许可证》、《施工凭证》等，可以证明涉案商铺是百货公司经相关主管部门办理报建手续后兴建，对于城市公司上述主张，理据不足，一审法院不予支持。关于城市公司主张的第3、4项诉讼请求。城市公司主张百货公司在合同关系中存在合同暴利而违反公序良俗，应全部无效的问题。城市公司、百货公司在签订涉案铺位租赁协议及补充协议对相应租金及费用进行了约定

本案属合同纠纷。关于城市公司主张的第1、2项诉讼请求。本案涉案铺位租赁协议及补充协议，在一审法院作出的（2016）粤0703民初5038号《民事判决书》及江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终1170号《民事判决书》均已确认涉案铺位租赁协议、补充协议和《安全生产、消防管理协议书》的有效性，城市公司在本案中主张百货公司在自有铺位的基础建设行为中存在虚假报建构成违法建筑及合同欺诈，应全部撤销。综合城市公司、百货公司的举证情况，城市公司并未能提供充分证据证明百货公司在建设行为中存在虚假报建的行为而构成违法建筑及合同欺诈而导致合同撤销的情形，且百货公司提供的《杆线、水道、桥涵、堤坝、围墙、工栅等

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1773号上诉人（原审原告）：江门市城市商务经济服务有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区。法定代表人：郑启良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇明，该公司职员。委托诉讼代理人：林活伦，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江门百货集团股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈汉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江建强，广东巨……