返还原物纠纷 （2016）晋04民终字第2236号

上诉人段书则上诉主张诉争土地中的两串窑洞属上诉人修建，被上诉人段书忠在上诉人不知情的情况下将自己窑洞登记到段书忠名下。但上诉人段书则对其上诉主张提供不出充分有效证据予以证明，相反，有效证据证明本案争议的三串窑洞早在1991年已经法院调解确认给了双方的父亲段满水所有，而段满水明确表示对自己的窑洞有完全的处分权，明确表示该三串窑洞的归属应按产权登记证书执行，因此，对段书则的该项上诉理由本院不予支持。段书则上诉还主张自己对父亲尽到了赡养义务，应继承属父亲所有的南窑。本院认为，本案不属继承纠纷，对段书则的该项上诉主张，本院不予支持。基此，上诉人段书则的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人段书则承担。本判决为终审判决。审判长　　杨利兵审判员　　王　瑞审判员　　张路伟二〇一六年十二月十六日书记员　　左樱桃

上诉人段书则上诉主张诉争土地中的两串窑洞属上诉人修建，被上诉人段书忠在上诉人不知情的情况下将自己窑洞登记到段书忠名下。但上诉人段书则对其上诉主张提供不出充分有效证据予以证明，相反，有效证据证明本案争议的三串窑洞早在1991年已经法院调解确认给了双方的父亲段满水所有，而段满水明确表示对自己的窑洞有完全的处分权，明确表示该三串窑洞的归属应按产权登记证书执行，因此，对段书则的该项上诉理由本院不予支持。段书则上诉还主张自己对父亲尽到了赡养义务，应继承属父亲所有的南窑。本院认为，本案不属继承纠纷，对段书则的该项上诉主张，本院不予支持。基此，上诉人段书则的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第2236号上诉人（原审被告）段书则，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）段书忠，男，汉族。委托代理人段书孝，男，汉族。被上诉人（原审原告）段书孝，男，汉族。上诉人段书则因返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段书则，……