合同纠纷 （2015）中中法民二终字第437号

本案系合同纠纷。双方对解除《物流专线承包协议》均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点有三：一是万晟公司要求慈甬公司返还500000元承包费及相关利息的诉求应否支持；二是万晟公司是否存在违约行为；三是万晟公司应否向慈甬公司支付2014年6月至2014年12月的承包费及利息。关于争议焦点一，从《物流专线承包协议》的内容来看，慈甬公司的合同义务主要在于交接收购点、卸货点以及慈甬公司原有的客户资源。万晟公司主张慈甬公司未按期缴纳租金导致天润物流市场收回场地，解除与慈甬公司的租赁合同，且慈甬公司未按协议约定交接相关物流业务、员工、客户等构成违约，自2013年11月起万晟公司自行与天润物流市场租赁场地，故慈甬公司应退还2013年11月至2014年5月的承包费500000元，对此，本院分析如下：（一）关于场地交付，万晟公司主张慈甬公司未缴纳租金导致天润物流市场解除与慈甬公司的租赁合同并与万晟公司重新签订租赁合同，故万晟公司之后的经营与慈甬公司及《物流专线承包协议》无关，慈甬公司应退还相应的承包费。本院认为，《物流专线承包协议》约定档口租金由万晟公司自行向天润物流市场缴纳，且场地在双方签订协议后已实际

本案系合同纠纷。双方对解除《物流专线承包协议》均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点有三：一是万晟公司要求慈甬公司返还500000元承包费及相关利息的诉求应否支持；二是万晟公司是否存在违约行为；三是万晟公司应否向慈甬公司支付2014年6月至2014年12月的承包费及利息。关于争议焦点一，从《物流专线承包协议》的内容来看，慈甬公司的合同义务主要在于交接收购点、卸货点以及慈甬公司原有的客户资源。万晟公司主张慈甬公司未按期缴纳租金导致天润物流市场收回场地，解除与慈甬公司的租赁合同，且慈甬公司未按协议约定交接相关物流业务、员工、客户等构成违约，自2013年11月起万晟公司自行与天润物流市场租赁场地，故

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第437号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波万晟储运有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，组织机构代码××。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市慈甬平安物流有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×……