运输合同纠纷 （2015）楚中民二终字第67号

杨丕荣与景升公司项目部签订的运土石料车辆承包合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。对景升公司提出签该合同以及出具保证书的景开儒不是景升公司的法人代表或其项目部的负责人，公司也未进行过授权，其签订合同及出具保证书的行为是其个人行为，不能代表公司行为，且所签署的章不是公司行政合同章，而是资料专用章，用于签订合同、结算书等无效的主张，原审法院认为，在庭审中景升公司对与杨丕荣签订过土石料车辆承包合同和出具过保证书以及景开儒是其项目部工作人员的事实是认可的，只是认为签订合同和出具保证书均是事出有因，均是在非自愿的情况下作出的意思表示，杨丕荣不能以此作为要求其支付运费的依据。但是景升公司对此并未提交证据加以证实。并且景升公司对杨波与王守益就2013年11月1日至10日期间车辆拉运回填土数量的确认单是没有异议的，而该单据上同样盖有景升公司项目部的技术资料专用章，同时该确认单据与保证书之间是能相互印证的，故对该主张不予支持。另外对景升公司提出公司与杨波签订过运土车承包协议，而杨丕荣系杨波组织进场进行运输，且2013年11月份以前均是杨波与

杨丕荣与景升公司项目部签订的运土石料车辆承包合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。对景升公司提出签该合同以及出具保证书的景开儒不是景升公司的法人代表或其项目部的负责人，公司也未进行过授权，其签订合同及出具保证书的行为是其个人行为，不能代表公司行为，且所签署的章不是公司行政合同章，而是资料专用章，用于签订合同、结算书等无效的主张，原审法院认为，在庭审中景升公司对与杨丕荣签订过土石料车辆承包合同和出具过保证书以及景开儒是其项目部工作人员的事实是认可的，只是认为签订合同和出具保证书均是事出有因，均是在非自愿的情况下作出的意思表示，杨丕荣

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第67号上诉人（原审原告）杨丕荣，男，1975年10月23日生，汉族，初中文化，驾驶员。委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南景升建筑工程有限公司。住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。组织机构代码：73807634-3。法定代表人李浩荣，系公司总经理（未到庭）。委……