盗伐林木 （2015）楚中刑终字第9号

原审被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。抗诉机关提出，原判决既不符合刑法第62条的规定，也违背了刑法罪刑相适应原则，属于适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案杨某某、张某某盗伐他人所有的林木，数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对二被告人判处罚金，并未违法《中华人民共和国刑法》第六十二条的规定。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。本案杨某某盗伐林木7.8038立方米，张某某盗伐林木5.016立方米，二人归案后如实供述自己的罪行，审理中认罪悔罪，积极赔偿了一定经济损失，可从轻处罚，原判考虑上述因素对其二人判处罚金刑，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定。杨某某驾驶

原审被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。抗诉机关提出，原判决既不符合刑法第62条的规定，也违背了刑法罪刑相适应原则，属于适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案杨某某、张某某盗伐他人所有的林木，数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对二被告人判处罚金，并未违法《中华人民共和国刑法》第六十二条的规定。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第9号抗诉机关牟定县人民检察院。原审被告人杨某某，男，1987年12月26日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。原审被告人张某某，男，1981年12月20日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被牟定县森林公……