排除妨害纠纷 （2015）锦民终字第01091号

原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，前提必须是原告对诉争的土地拥有承包经营权。本案第三人北镇市罗罗堡镇政府与李明仁于2000年4月11日签订了承包花果山土地合同书并经过公证，后第三人单方解除该合同，并将承包费与树木损失退给原告，由原告所在村的村书记代为签收，原告只承认收了10000元树木损失。2011年10月19日，第三人用原、被告诉争的土地作为投资与他人签订了合作经营协议，因此，原告对该争议土地是否拥有承包经营权应由有关部门予以确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回吴景云、李谦的起诉。案件受理费100元，予以退回。吴景云、李谦不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院确认第三人单方解除合同是错误的，事实是没有解除合同，承包合同仍然有效。被上诉人没有证据证明己经解除了合同，镇政府从来没有和上诉人办理过解除合同书面协议。因此原审法院认定“单方解除该合同”的事实不存在。从法律上讲，也不允许单方解除合同。2.一审法院认为“原告对该争议的土地是否应有承包经营权，应由有关部门予以确认”。也就是说，法院认为上诉人有无承包权还不确定

原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，前提必须是原告对诉争的土地拥有承包经营权。本案第三人北镇市罗罗堡镇政府与李明仁于2000年4月11日签订了承包花果山土地合同书并经过公证，后第三人单方解除该合同，并将承包费与树木损失退给原告，由原告所在村的村书记代为签收，原告只承认收了10000元树木损失。2011年10月19日，第三人用原、被告诉争的土地作为投资与他人签订了合作经营协议，因此，原告对该争议土地是否拥有承包经营权应由有关部门予以确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回吴景云、李谦的起诉。案件受理费100元，予以退回。吴景云、李谦

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第01091号上诉人（原审原告）吴景云，女，1949年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审原告）李谦，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人张秋红（李谦之妻），女，1983年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）赵国文……