合同纠纷 （2019）冀06民终1244号

本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、被告是否应支付原告剩余的勘察费；3、原告诉请的违约金数额是否过高。第一，关于诉讼时效问题，原被告约定对勘察费的付款方式为分三期履行，故诉讼时效期间应从最后一期即勘察报告提交之日起一年届满开始计算，提交勘察报告之日即2015年5月，故诉讼时效期间应自2016年6月开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间至2017年10月1日尚未满民法通则规定的二年，故该诉讼时效应适用三年诉讼时效期间，于2019年5月届满，因此原告的诉请未超过诉讼时效。第二，原告按约完成勘察工作后，被告应履行付款义务，被告辩称未采纳原告的勘察报告并于2014年另行将勘察工作交与其他单位进行勘察，对此未能提供证据，故对其该项主张不予维护。第三，关于违约金是否过高的问题，双方合同约定的违约责任承担系双方真实意思表示，未违反法律规定，亦无过分高于其损失，故对被告要求对违约金减少的主张，不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若

本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、被告是否应支付原告剩余的勘察费；3、原告诉请的违约金数额是否过高。第一，关于诉讼时效问题，原被告约定对勘察费的付款方式为分三期履行，故诉讼时效期间应从最后一期即勘察报告提交之日起一年届满开始计算，提交勘察报告之日即2015年5月，故诉讼时效期间应自2016年6月开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间至2017年10月1日尚未满民法通则规定的二年，故该诉讼时效应适用三年诉讼时效期间，于2019年5月届满，因此原告的诉请未超过诉讼时效。第二，原告按约完成勘察工作后，被告应履行付款义务，被告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1244号上诉人（原审被告）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷书强，该公司法务。被上诉人（原审原告）：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路**。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧……