招标投标买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10668号

明珠公司委托机电公司发布招标公告，根据我国合同法规定，该行为属要约邀请。持长公司依据招标文件要求向机电公司递交投标文件，投标文件所涉及的合同主要条款与招标文件要求响应，该行为属要约。此后经评标议标，机电公司向持长公司发出中标通知书，确定涉案货物的中标价格为648200元，该行为属承诺，承诺生效合同成立，持长公司与明珠公司成立买卖合同关系。虽然双方约定持长公司中标后双方应签署合同，我国招标投标法也规定中标后双方需签订书面合同，但是根据招标投标法的规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，招投标双方当事人应按中标通知书的结果履行；其次，招标投标法也规，当事人不得再订立背离合同实质性内容的其他协议，据此可见，招标投标法所规定的书面合同只是对双方招标投标文件中的权利义务、条款进行确认，合同内容应以招标投标文件为准，且涉案招标投标文件已对买卖合同标的物、付款方式、违约责任等进行了约定，亦构成了法律意义上的书面合同，故明珠公司抗辩双方合同未成立的意见，原审法院不予采纳。持长公司与明珠公司之间的买卖合同关系符合法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。持长公司负有向明珠公司交付仪器的

明珠公司委托机电公司发布招标公告，根据我国合同法规定，该行为属要约邀请。持长公司依据招标文件要求向机电公司递交投标文件，投标文件所涉及的合同主要条款与招标文件要求响应，该行为属要约。此后经评标议标，机电公司向持长公司发出中标通知书，确定涉案货物的中标价格为648200元，该行为属承诺，承诺生效合同成立，持长公司与明珠公司成立买卖合同关系。虽然双方约定持长公司中标后双方应签署合同，我国招标投标法也规定中标后双方需签订书面合同，但是根据招标投标法的规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，招投标双方当事人应按中标通知书的结果履行；其次，招标投标法也规，当事人不得再订立背离合同实质性内容的其他协

广东广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10668号上诉人（原审被告）：东莞松山湖明珠实验动物科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。法定代表人：苏志宏。委托代理人：施艳芳，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市持长贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭虹，该公司经理。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。原审被告：广东省机电设……