建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终2677号

因昆山微创公司并未提供充分证据证明新网讯公司授权其工作人员对昆山微创公司实际施工的工程量（数量）进行确认，故一审法院直接采信昆山微创公司单方编制的工程结算书认定新网讯公司应支付的工程进度款，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1378号民事判决书；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。审　判　长　汪　智代理审判员　蒋　磊代理审判员　丁大慧二〇一七年四月十一日书　记　员　仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

因昆山微创公司并未提供充分证据证明新网讯公司授权其工作人员对昆山微创公司实际施工的工程量（数量）进行确认，故一审法院直接采信昆山微创公司单方编制的工程结算书认定新网讯公司应支付的工程进度款，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1378号民事判决书；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。审　判　长　汪　智代理审判员　蒋　磊代理审判员　丁大慧二〇一七年四月十一日书　记　员　仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2677号上诉人(原审被告):安徽新网讯科技发展有限公司,住芜湖市高新技术开发区中山南路717号服务外包产业园A5栋机构代码：91340200743072988M法定代表人：程晓春,该公司董事长。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承良，该公司员工。被上诉人(原审原告):昆山微创软件有限公司,住江苏省昆山……