发起人责任纠纷 （2014）宿中民二终字第00217号

罗海军、宿州兴强养禽合作社的法定代表人陈明强及案外人刘兴舟签署的“宿州市兴强农业科技有限公司出资认股证明书”实质上是发起人协议，发起人意思表示真实，协议事项不违反法律规定，各方应当遵守。宿州市兴强农业科技有限公司未能设立，宿州兴强养禽合作社应将出资款返还，故罗海军要求返还出资款的诉讼请求应予支持，要求支付利息的诉请不明确且无法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：宿州兴强养禽合作社于判决生效后30日内返还罗海军出资款150000元。案件受理费1650元，由宿州兴强养禽合作社负担。宿州兴强养禽合作社上诉提出：1、本案案由不是发起人责任纠纷，而是公司设立纠纷。本案三人并未制定公司章程，也没有实施公司筹办的具体行为，仅停留在合作者阶段，不能认定为公司发起人；2、宿州兴强养禽合作社成立于2008年3月，之后案外人刘兴舟决定入股经营。因罗海军从事动物防疫药品经营，双方逐渐熟悉，罗海军也表示愿意入股经营。2012年7月20日，罗海军缴纳了投资入股款35000元。2012年7月30日，罗海军、宿州兴强养禽合作社及

罗海军、宿州兴强养禽合作社的法定代表人陈明强及案外人刘兴舟签署的“宿州市兴强农业科技有限公司出资认股证明书”实质上是发起人协议，发起人意思表示真实，协议事项不违反法律规定，各方应当遵守。宿州市兴强农业科技有限公司未能设立，宿州兴强养禽合作社应将出资款返还，故罗海军要求返还出资款的诉讼请求应予支持，要求支付利息的诉请不明确且无法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：宿州兴强养禽合作社于判决生效后30日内返还罗海军出资款150000元。案件受理费1650元，由宿州兴强养禽合作社负担。宿州兴强养禽合作社上诉提出：

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00217号上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区兴强养禽专业合作社。法定代表人：陈明强，该合作社理事长。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗海军，男，1982年12月11日出生，汉族。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区兴强养禽专业合作社（以下简称宿州兴强养禽合作社）因与被上诉……