探矿权纠纷 （2021）鲁09民终1000号

本案是探矿权转让纠纷，石来矿业受让涉案探矿权应支付转让费用。但是在探矿权转让前，石来矿业以凯翔公司的名义缴纳了非煤矿探矿权、采矿权价款，按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》第八条、第十三条规定，申请国家出资勘查并已经探明矿产地的区块的探矿权，需缴纳经评估确认的探矿权价款，领取勘查许可证，成为探矿权人。而涉案探矿权是凯翔公司于2005年5月18日申请直接取得，并非是国家出资勘查，应无需缴纳探矿权的价款。因此石来矿业为何以凯翔公司的名义缴纳探矿权的价款，一审未予查清。且在之后双方所签订的转让合同中约定，探矿权的转让方式以作价出资方式进行转让；转让价款的付款方式是待国土资源厅管理部门批准转让后，转让方以出让方式转让给受让方，对石来矿业缴纳的探矿权的价款也未约定是否抵顶转让费用，对此双方的意思表示不明确，导致案件基本事实不清。因此应对石来矿业缴纳的探矿权的价款如何负担及转让费的付款方式查明后，依法处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6061号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法

本案是探矿权转让纠纷，石来矿业受让涉案探矿权应支付转让费用。但是在探矿权转让前，石来矿业以凯翔公司的名义缴纳了非煤矿探矿权、采矿权价款，按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》第八条、第十三条规定，申请国家出资勘查并已经探明矿产地的区块的探矿权，需缴纳经评估确认的探矿权价款，领取勘查许可证，成为探矿权人。而涉案探矿权是凯翔公司于2005年5月18日申请直接取得，并非是国家出资勘查，应无需缴纳探矿权的价款。因此石来矿业为何以凯翔公司的名义缴纳探矿权的价款，一审未予查清。且在之后双方所签订的转让合同中约定，探矿权的转让方式以作价出资方式进行转让；转让价款的付款方式是待国土资源厅管理部门批准转让后，转让

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1000号 上诉人（原审原告）：山东凯翔机电设备制造有限公司，住所地新泰市果都镇。 法定代表人：尹义花，经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市石来矿业有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄。 法定代表人：陈庆良，执行董事。 委托诉讼代理人：乔风和，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张……