排除妨害纠纷 （2019）苏07民终1889号

孟兴庄镇大和村村委会于2003年12月1日发布的招标公告，是在未了解有关法律法规和相关当事人宅基地界址的情况下，盲目与赵斯春于2003年12月22日签订了《废渠塘招标合同》，导致招标合同的内容与法律法规条例相违背，与相关当事人宅基地界址相冲突。依据《土地管理法》的规定,土地使用权和所有权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案土地存在使用权和所有权权属不明的争议。因为争议土地使用权和所有权不明，所以赵斯春要求杨桂虎、杨桂林和陈岭山排除妨害的理由不成立。综上，对赵斯春要求杨桂虎、杨桂林和陈岭山排除妨害的的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，遂判决：驳回赵斯春要求杨桂虎、杨桂林和陈岭山清除承包地上的树木、砖头的诉讼请求；案件受理费200元，由赵斯春承担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵斯春与灌南县孟兴庄镇大和村村委会于2003年12月22日订立的《废渠塘招标合同》，虽约定四至范围，但一审法院查实赵斯春与杨桂虎、杨桂林和陈岭山所争议的土地有部分属于公路管理控制范围

孟兴庄镇大和村村委会于2003年12月1日发布的招标公告，是在未了解有关法律法规和相关当事人宅基地界址的情况下，盲目与赵斯春于2003年12月22日签订了《废渠塘招标合同》，导致招标合同的内容与法律法规条例相违背，与相关当事人宅基地界址相冲突。依据《土地管理法》的规定,土地使用权和所有权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案土地存在使用权和所有权权属不明的争议。因为争议土地使用权和所有权不明，所以赵斯春要求杨桂虎、杨桂林和陈岭山排除妨害的理由不成立。综上，对赵斯春要求杨桂虎、杨桂林和陈岭山排除妨害的的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1889号上诉人（原审原告）：赵斯春。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨桂虎。被上诉人（原审被告）：杨桂林。委托诉讼代理人：葛建平（杨桂林妻子）。被上诉人（原审被告）：陈岭山。上诉人赵斯春因与被上诉人杨桂虎、杨桂林、陈岭山排除妨害纠纷一案,不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初……