机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第1088号

1、关于在本案中能否认定被上诉人郑承厚存在逃逸和酒驾的事实问题。被上诉人陈宜堃在原审诉讼中为证明郑承厚存在逃逸和酒驾行为，提供了刘佳、彭晓琼、方园园、黄铁良、范翠英的书面证人证言，但是对逃逸和酒驾的关键事实情节交警部门依法定职权和程序作出的交通事故认定书中并没有认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于其他书证，在没有相反证据足以推翻交通事故认定书的事实认定的情况下，应当以交通事故认定书的事实认定为准。此外，在二审诉讼中，受害人即被上诉人陈宜堃对上诉人提出的郑承厚存在逃逸和酒驾的行为亦不予认可。因此，本案中，不能认定郑承厚存在逃逸和酒驾行为的事实，上诉人以郑承厚存在逃逸和酒驾行为主张免除商业三者险赔偿责任的主张，没有事实依据。2、关于上诉人对陈宜堃非医保用药费用是否应当承担保险赔偿责任的问题。上诉人欲主张免除非医保用药费用的商业险赔偿责任，应当根据《中华人民共和国保险法》第

1、关于在本案中能否认定被上诉人郑承厚存在逃逸和酒驾的事实问题。被上诉人陈宜堃在原审诉讼中为证明郑承厚存在逃逸和酒驾行为，提供了刘佳、彭晓琼、方园园、黄铁良、范翠英的书面证人证言，但是对逃逸和酒驾的关键事实情节交警部门依法定职权和程序作出的交通事故认定书中并没有认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于其他书证，在没有相反证据足以推翻交通事故认定书的事实认定的情况下，应当以交通事故

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1088号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司福建分公司。负责人徐沛，总经理。委托代理人陈宇，男，汉族，1974年4月13日出生，华安财产保险股份有限公司三明支公司员工。被上诉人（原审原告）陈宜堃，男，汉族，1965年6月10日出生。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑承厚，男，汉族，1968年10月……