服务合同纠纷 （2021）粤03民终12197-12214号

本系列案系服务合同纠纷。上诉人主张已于2020年5月16日将涉案健身房及会员服务转让给案外人深圳市超越健身科技有限公司，各被上诉人对此知情并同意，故双方之间的服务合同关系已于2020年5月25日终止。转让后的会员服务及退费义务，应由案外人深圳市超越健身科技有限公司（以下简称超越公司）承担；一审法院认定的利率标准已超出诉讼请求范围，且缺乏法律依据，无法执行。对于前述上诉主张，本院分析如下：上诉人与案外人超越公司签订的《公司转让协议》仅对合同双方当事人具有约束力，上诉人在此后单方通知各被上诉人且未取得各被上诉人同意的情况下，并不产生合同权利义务概况转移的法律效力。故上诉人主张相关权利义务应由超越公司承担，于法无据。上诉人关闭竹子林店并提出将服务地点变更至华侨城店，属于单方变更合同重要条款的行为，各被上诉人对此不予接受，应视为合同未变更。因原合同已无法继续履行，各被上诉人的合同目的无法实现，其有权提出解除合同。原审法院判令解除涉案服务合同并根据合同的履行情况退还款项、支付利息，处理正确，本院予以确认。上诉人提出的利率标准适用问题，原审法院已自行补正予以纠正，本院予以确认。综上，上诉人深圳市深

本系列案系服务合同纠纷。上诉人主张已于2020年5月16日将涉案健身房及会员服务转让给案外人深圳市超越健身科技有限公司，各被上诉人对此知情并同意，故双方之间的服务合同关系已于2020年5月25日终止。转让后的会员服务及退费义务，应由案外人深圳市超越健身科技有限公司（以下简称超越公司）承担；一审法院认定的利率标准已超出诉讼请求范围，且缺乏法律依据，无法执行。对于前述上诉主张，本院分析如下：上诉人与案外人超越公司签订的《公司转让协议》仅对合同双方当事人具有约束力，上诉人在此后单方通知各被上诉人且未取得各被上诉人同意的情况下，并不产生合同权利义务概况转移的法律效力。故上诉人主张相关权利义务应由超越公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12197-12214号12197-12214号案上诉人（原审被告）：深圳市深业健身科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河工业区1栋富田创意文化园三楼307-310。法定代表人：邱仕超。委托诉讼代理人：李宁梓，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋婷，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万世敏等十八人（身份……