物权保护纠纷 （2014）黔东民终字第301号

原告“干到约”（地名）承包田的田坎北面抵公共道路，并与公共道路相距12米。道路属公共部分，公共道路同样也抵原告承包田的田坎，因此，原告承包田的田坎与公共道路之间相距的12米应为公共部分。被告种菜的位置靠公共道路管理的6米之内，不属原告的管理范围，原告诉请被告停止侵占其田坎，理由不当，不予支持。原告承包田的田坎是被雨水冲垮到公共道路边的，不是被告的行为所致，故原告诉请被告恢复原状，证据不足，理由不当，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨子龙的诉讼请求。一审宣判后，杨子龙不服，向本院上诉称：上诉人所持有的1521519号《承包证》位于“干到约”责任田。该田东抵杨利学田、南抵杨利伍田、西抵潘海生田，北抵马路，被上诉人却在上诉人的责任田范围内种菜，严重侵害上诉人的合法权利。原审判决认定的上诉人承包的责任田坎与公共道路之间相距12米，被上诉人种菜靠公共道路管理的6米之内，不属上诉人管理范围，而上诉人的承包证明确该田北抵公路，原判以什么认定为公共部分，不属上诉人管理范围，该认定没有依据。请求判令杨利江停

原告“干到约”（地名）承包田的田坎北面抵公共道路，并与公共道路相距12米。道路属公共部分，公共道路同样也抵原告承包田的田坎，因此，原告承包田的田坎与公共道路之间相距的12米应为公共部分。被告种菜的位置靠公共道路管理的6米之内，不属原告的管理范围，原告诉请被告停止侵占其田坎，理由不当，不予支持。原告承包田的田坎是被雨水冲垮到公共道路边的，不是被告的行为所致，故原告诉请被告恢复原状，证据不足，理由不当，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨子龙的诉讼请求。一审宣判后，杨子龙不服，向本院上诉称：上诉人所持有

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第301号上诉人（原审原告）杨子龙……被上诉人（原审被告）杨利江……上诉人杨子龙因与被上诉人杨利江物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告杨子龙诉称：1984年，我依法承包了位于凯里市舟溪镇石青村五组“干到约”（……