劳务合同纠纷 （2013）烟民四终字第1464号

被告王玉成找到被告蔡杰田，蔡杰田又找到原告，给大连市金来矿业有限责任公司安装设备，虽然由原告以他人名义签订合同，但实际履行中由被告蔡杰田负责分包工程，从发包方领取工程款，并将大部分交给了被告王玉成，由此可以认定被告雇佣原告为其工作，两被告有支付工资的义务。被告蔡杰田给原告出具的证明载明原告工日为28天，依法应予认定。虽然该证明书写的工作日期是2011年10月20日至11月16日，但是，后面注明的“在大连庄河给王玉成安装500吨选厂以开始工日”，两被告没有证据证明2011年10月至11月原告在大连市庄河市给王玉成安装500吨选厂，因此，法院认定被告蔡杰田所书写的“2011”年笔误，应为2010年。双方约定工资为200元／日，被告蔡杰田以没有干出活来为由不同意按该标准给付，于法无据，法院不予支持。原告要求被告支付交通费等费用，因未提供证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，2010年6月6日原审法院判决：被告王玉成、被告蔡杰田付给原告李桂杰28天的工资5600元，于判决生效后10日内付清。两被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告王玉成、蔡杰田负担。宣判后，王玉成

被告王玉成找到被告蔡杰田，蔡杰田又找到原告，给大连市金来矿业有限责任公司安装设备，虽然由原告以他人名义签订合同，但实际履行中由被告蔡杰田负责分包工程，从发包方领取工程款，并将大部分交给了被告王玉成，由此可以认定被告雇佣原告为其工作，两被告有支付工资的义务。被告蔡杰田给原告出具的证明载明原告工日为28天，依法应予认定。虽然该证明书写的工作日期是2011年10月20日至11月16日，但是，后面注明的“在大连庄河给王玉成安装500吨选厂以开始工日”，两被告没有证据证明2011年10月至11月原告在大连市庄河市给王玉成安装500吨选厂，因此，法院认定被告蔡杰田所书写的“2011”年笔误，应为2010年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1464号上诉人（原审被告）：王玉成，男，1965年11月16日出生，汉族。委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂杰，男，1953年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡杰田，男，1952年8月18日出生，汉族。上诉人王玉成因雇佣合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第21……