承揽合同纠纷 （2016）沪01民终5092号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于双星公司主张的债权是否已超过诉讼时效期间。本案设备验收合格是在2011年3月25日前，根据合同约定，最后一笔款项应于2012年3月25日前付清，则双星公司主张的定作款的诉讼时效期间至2014年3月25日已届满。然双星公司并未能提供证据证明在上述法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故其主张的债权已超过诉讼时效期间，对其诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回双星公司的诉讼请求。一审案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由双星公司负担。原审判决后，双星公司不服，向本院提起上诉称：本案诉讼时效起算时间应以民法通则第137条的规定，即从知道权利受到侵害之日起起算，双星公司直到原审起诉时才知道松尾公司不履行义务，所以诉讼时效应自双星公司起诉时起算，双星公司提起本案诉讼没有超过诉讼时效。综上，双星公司请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请，并由松尾公司承担诉讼费用。被上诉人松尾公司辩称：双星公司的诉请超过了诉讼时效，请求驳回其上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于双星公司主张的债权是否已超过诉讼时效期间。本案设备验收合格是在2011年3月25日前，根据合同约定，最后一笔款项应于2012年3月25日前付清，则双星公司主张的定作款的诉讼时效期间至2014年3月25日已届满。然双星公司并未能提供证据证明在上述法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故其主张的债权已超过诉讼时效期间，对其诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回双星公司的诉讼请求。一审案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由双星公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5092号上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。法定代表人刘宗良，董事长。委托代理人乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海松尾钢结构有限公司。法定代表人王泽明，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。上诉人青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人上海松尾钢结构有限公司（以下简称松尾公司……