劳动争议 （2016）粤03民终6593号

中航公司和李梅英劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。中航公司主张2014年3月1日后李梅英为兼职，只是偶尔上班，应按1000元/月的标准支付工资,但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信李梅英的主张。中航公司应向李梅英支付2014年3月1日至2014年6月30日的工资17159.6元，李梅英主张的金额17120元未超过法定范围，应予支持。综上，上诉人中航公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一六年六月八日书　记　员　刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

中航公司和李梅英劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。中航公司主张2014年3月1日后李梅英为兼职，只是偶尔上班，应按1000元/月的标准支付工资,但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信李梅英的主张。中航公司应向李梅英支付2014年3月1日至2014年6月30日的工资17159.6元，李梅英主张的金额17120元未超过法定范围，应予支持。综上，上诉人中航公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终6593号上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。法定代表人郭文安，董事长。委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李梅英。委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人李梅英劳动争议一案，上诉人中航公司不服……