行政监督 （2017）桂01行初175号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条件》的规定，政府信息公开实行谁制作、谁获取、谁公开的原则。原告要求公开受理股权纠纷机关名称、案号和受理日期、适用程序等，属于司法程序相关内容。同时，在争议双方因股权问题而申请行政复议的情况下，桂林市决定中止行政复议，属于对现有法律关系的判断而非信息的披露。原告在没有证据或线索证实桂林市政府系该信息的制作人或已获得该信息的情况下，要求桂林市政府公开不符合法律规定。原告将行政复议中止通知书作为本案关键证据，要求对其效力作出判断，但根据其诉讼请求，本院仅对4号复函和24号行政复议决定的合法性进行审查，行政诉讼中仅对证据是否采纳作出判断，对取得证据的手段是否合法进行评断，原告关于排除非法证据的主张系对法律规定的误读，不应采纳。 双方当事人对复议决定程序的合法性均无异议。在4号复函认定事实清楚，法律适用正确的情况下，原告请求撤销24号行政复议决定亦无法律和事实根据，应不予支持。 综上所述，被告桂林市政府作出的4号复函和被告广西区政府作出的24号行政复议决定，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，原告要求撤销没有法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉
摘要
桂林市人民政府、广西壮族自治区人民政府、陈刊其他一审行政判决书 行政监督
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初175号 原告陈刊，女，出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人叶海鸿，男，汉族，1967年1月15日出生，住桂林市象山区。 被告桂林市人民政府。住所地:桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人周家斌，市长。 委托代理人黄炜炜，桂林市法制办公室工作人员。 委托代理人陈丽珍，桂林市政务服务监督管理办公室工作人员。 被告广西壮……