合同纠纷 （2019）沪02民终2734号

瀚银公司在市场监督管理部门登记的经营范围包含提供第二类增值电信业务中的信息服务业务(仅限互联网信息服务)，并经中国人民银行许可，具有经营互联网支付、移动电话支付业务的资格，瀚银公司为商户提供手付通产品，对接入手付通的商户进行实名认证，当用户购买手付通商户提供的商品或服务并通过手付通完成支付时，瀚银公司收取事先约定的手续费用，瀚银公司经营的业务没有超越其经营范围，符合国家相关法律规定。《网络支付业务合作协议书》是睿迈公司、瀚银公司双方真实意思表示，协议内容也未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。睿迈公司以发现瀚银公司手付通产品接入商户大多为虚拟商户，变相为使用手付通的用户提供套现服务，违反中国人民银行对现金管理的有关规定为由，要求确认双方签订的《网络支付业务合作协议书》无效，因睿迈公司拓展的商户均已提交相应的经营资质资料供瀚银公司实名认证，且依据协议约定，睿迈公司应如实向瀚银公司提供所发展商户的经营资质资料，并对所提交的商户资质资料准确性、真实性、完整性负责，同时负有保证商户不得主动进行或协助持卡人进行信用卡套现、洗钱、交易分单等违法经营行为的合同义务，故如果睿迈公司发现有商户进

瀚银公司在市场监督管理部门登记的经营范围包含提供第二类增值电信业务中的信息服务业务(仅限互联网信息服务)，并经中国人民银行许可，具有经营互联网支付、移动电话支付业务的资格，瀚银公司为商户提供手付通产品，对接入手付通的商户进行实名认证，当用户购买手付通商户提供的商品或服务并通过手付通完成支付时，瀚银公司收取事先约定的手续费用，瀚银公司经营的业务没有超越其经营范围，符合国家相关法律规定。《网络支付业务合作协议书》是睿迈公司、瀚银公司双方真实意思表示，协议内容也未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。睿迈公司以发现瀚银公司手付通产品接入商户大多为虚拟商户，变相为使用手付通的用户提供套现服务，违

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2734号上诉人(原审原告)：宁波市睿迈商务信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵梅华，公司执行董事。委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海瀚银信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施伟锋，公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟。上诉人宁波市睿迈商务信息咨询有限公司(以下简称“睿……