法定继承纠纷 （2021）粤01民终377号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于二审各方当事人争议的焦点问题，本院评析如下：关于欧某2是否属于被继承人欧某3的法定第一顺序继承人。庾某主张欧某3与欧某2不存在亲子关系，但其提交的鉴定意见书系欧某3死亡后由案外人单方委托作出，检材来源真实性无法确认，且钟某、欧某1、欧某2对此不予确认，故不具有合法性。庾某在二审中申请亲子关系鉴定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十九条的规定，提出亲子关系异议的权利人为父母及成年子女，且无论是请求确认或否认亲子关系均应首先承担相应的举证责任，证明当事人之间可能存在或者不存在亲子关系，人民法院经审查并结合相关事实，认为确有必要的，才应准许当事人关于亲子鉴定的申请。本案中，被继承人欧某3生前并未提起否认亲子关系的诉讼，庾某申请亲子鉴定主要是基于怀疑、猜测，其提供的证据未达到可初步证实其猜测的证明标准，故本院对其要求通过启动亲子鉴定以确定欧某2法定继承人身份的请求不予采纳。钟某与被继承人欧某3系夫妻关系，钟某在一审中提供了
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于二审各方当事人争议的焦点问题，本院评析如下：关于欧某2是否属于被继承人欧某3的法定第一顺序继承人。庾某主张欧某3与欧某2不存在亲子关系，但其提交的鉴定意见书系欧某3死亡后由案外人单方委托作出，检材来源真实性无法确认，且钟某、欧某1、欧某2对此不予确认，故不具有合法性。庾某在二审中申请亲子关系鉴定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十九条的规定，提出亲子关系异议的权利人为父母及成年子女，且无论是请求确认或否认亲子关系均应首先承
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终377号上诉人（原审原告）：庾某，女，1951年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某，女，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：欧某1，男，2012年1……