劳务合同纠纷 （2014）昌中民一终字第832号

双方当事人对上诉人与林建虎签订的《农业种植劳务承包协议》均无异议，该协议约定林建虎承包亩数为3254亩。现上诉人认为其中有720亩的西红柿地，林建虎在起垄、压膜后未履行管理义务，实际一直由上诉人管理并支出了相关费用。对其该项上诉理由，在一审中提交了由上诉人自行制作的收回720亩承包地费用明细及支付劳务费等相关费用的证明条，该组证据也是上诉人主张被上诉人支付劳务费88045.5元的主要依据。对此本院认为，首先，该费用明细无林建虎的签字确认，且被上诉人也不予认可；其次，从与该费用明细相对应的领条及证明条载明的内容看，均是“领到西红柿地163膜…”、“领到西红柿地铲草工资…”、“领到大米、清油…”，均无法反应出系720亩西红柿地的支出，也无法反应系上诉人支付；最后，上诉人作为财务制度健全的法人组织，对其每笔支出应当入财务账簿，而不是本案中提交法庭的若干白条。因该组证据无法证实上诉人的主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人在二审中提出的被上诉人在（2014）玛民一初字第365号案件中提供的结算记录，可以证实王会军安装滴灌2534亩，而上诉人与林建虎承包合同约定的是3254亩，故

双方当事人对上诉人与林建虎签订的《农业种植劳务承包协议》均无异议，该协议约定林建虎承包亩数为3254亩。现上诉人认为其中有720亩的西红柿地，林建虎在起垄、压膜后未履行管理义务，实际一直由上诉人管理并支出了相关费用。对其该项上诉理由，在一审中提交了由上诉人自行制作的收回720亩承包地费用明细及支付劳务费等相关费用的证明条，该组证据也是上诉人主张被上诉人支付劳务费88045.5元的主要依据。对此本院认为，首先，该费用明细无林建虎的签字确认，且被上诉人也不予认可；其次，从与该费用明细相对应的领条及证明条载明的内容看，均是“领到西红柿地163膜…”、“领到西红柿地铲草工资…”、“领到大米、清油…”，

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第832号上诉人（原审原告）：玛纳斯县乐源农业专业合作社。法定代表人：张修豪，该农业合作社负责人。委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建华委托代理人：林萍被上诉人（原审被告）：林志轩法定代理人：宋建华委托代理人：林萍被上诉人（原审被告）：吴秀英委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。上诉人玛纳斯县……