劳务合同纠纷 （2019）甘10民终1263号
裁判要旨
一审法院据以认定劳务费数额的仅有张学杰个人陈述及证人证言，无其他证据相印证。现赵全颖对计算劳务费标准无异议，但认为已施工面积系张学杰单方丈量，故一审法院应查明具体施工面积，必要时组织双方当事人现场丈量，已确定劳务费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2019）甘1022民初1328号民事判决；二、发回环县人民法院重审。上诉人赵全颖预交的二审案件受理费各1258元予以退回。审判长 李保国审判员 沈晋芳审判员 郭振华二〇一九年十一月二十日书记员 朱 瑾 来源：百度
摘要
一审法院据以认定劳务费数额的仅有张学杰个人陈述及证人证言，无其他证据相印证。现赵全颖对计算劳务费标准无异议，但认为已施工面积系张学杰单方丈量，故一审法院应查明具体施工面积，必要时组织双方当事人现场丈量，已确定劳务费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2019）甘1022民初1328号民事判决；二、发回环县人民法院重审。上诉人赵全颖预交的二审案件受理费各1258元予以退回。审判长 李保国审判员 沈晋芳审判员 郭振华二〇一九年十一月二十日书记员 朱 瑾 来源：百度
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1263号上诉人（原审被告）：赵全颖。被上诉人（原审原告）：张学杰。上诉人赵全颖因与被上诉人张学杰劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院据以认定劳务费数额的仅有张学杰个人陈述及证人……