买卖合同纠纷 （2017）渝03民终1117号

2016年4月20日诉争车辆已在我公司处，武隆威远公司在24日向我公司报单时被告知无订购车型。事实上，我公司作为车辆销售者，有权选择将商品出售与任何购车人。该行为未损害购车人武隆威远公司的利益，也未损害刘茂树的利益，我公司并不存在欺诈。4、2016年4月20日，我公司对诉争车辆进行了检查，该车辆无漆涂层擦痕或瑕疵。在2016年4月25日我公司也对车辆进行了售前点检，且武隆威远公司在提取车辆时做过全面检查，并未发现漆面瑕疵，上述证据足以证明我公司未对诉争车辆做过漆面修复。其二、一审法院认为，我公司应知晓武隆威远公司将订购车辆用于销售，故欺诈的对象是消费者，对刘茂树存在欺诈行为，构成故意欺诈，遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条判决我公司向刘茂树承担赔偿损失的责任，系适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，诉讼标的为关于诉争车辆的买卖合同关系。《汽车订购合同》的主体为刘茂树和武隆威远公司，我公司并非合同当事人，只有涉及“商品缺陷”问题的时候才会突破“合同相对性”原则。《消费者权益保护法》第四十条第一款为“商品瑕疵”的争议解决即“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可

2016年4月20日诉争车辆已在我公司处，武隆威远公司在24日向我公司报单时被告知无订购车型。事实上，我公司作为车辆销售者，有权选择将商品出售与任何购车人。该行为未损害购车人武隆威远公司的利益，也未损害刘茂树的利益，我公司并不存在欺诈。4、2016年4月20日，我公司对诉争车辆进行了检查，该车辆无漆涂层擦痕或瑕疵。在2016年4月25日我公司也对车辆进行了售前点检，且武隆威远公司在提取车辆时做过全面检查，并未发现漆面瑕疵，上述证据足以证明我公司未对诉争车辆做过漆面修复。其二、一审法院认为，我公司应知晓武隆威远公司将订购车辆用于销售，故欺诈的对象是消费者，对刘茂树存在欺诈行为，构成故意欺诈，遂根

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1117号上诉人(原审被告)：重庆长安铃木汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经开区大石路56号，统一社会信用代码91500000554053753K。法定代表人：张虎，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘茂树，男，1972年11月29日出生，汉族，居……