确认合同无效纠纷 （2014）云中法民二终字第178号

本案是确认合同无效纠纷，并不是财产分割纠纷。因此，原审法院对各方当事人提交的证据作以下取舍：1、李国泰、梁杏芳、李北荣、李家达、李家富所提供的涉及用永达利果子厂收益购买其他财产，及永达利果子厂经营中对外与他方签订的合同等证据与本案处理无关，原审法院在本案中不予审查；李国泰、梁杏芳提供的证人李国章、陈海志、陈毓基、李广伟、李洲春的书面证言，因未申请证人出庭作证，也未举证证人有《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，且李家达不予认可，故对上述证人证言原审法院不予采纳。2、李家达提供的2000年5月1日《协议书》是复印件，李北荣、李家富对签订该份协议书予以否认，该《协议书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于有效证据形式的规定，原审法院不予采纳。本案争议焦点是：一、家庭经营永达利果子厂的家庭是指以李国泰为户主的家庭还是李北荣、李家达、李家富各自的家庭；二、李家达在2000年是否取得永达利果子厂的所有权；三、李国泰、梁杏芳于2013年9月28日起诉是否超过诉讼时效。针对以上焦点问题，原审法院评判：一、现代汉语词典对“家庭”一

本案是确认合同无效纠纷，并不是财产分割纠纷。因此，原审法院对各方当事人提交的证据作以下取舍：1、李国泰、梁杏芳、李北荣、李家达、李家富所提供的涉及用永达利果子厂收益购买其他财产，及永达利果子厂经营中对外与他方签订的合同等证据与本案处理无关，原审法院在本案中不予审查；李国泰、梁杏芳提供的证人李国章、陈海志、陈毓基、李广伟、李洲春的书面证言，因未申请证人出庭作证，也未举证证人有《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，且李家达不予认可，故对上述证人证言原审法院不予采纳。2、李家达提供的2000年5月1日《协议书》是复印件，李北荣、李家富对签订该份协议书予以否认，该《协议书》不符合《中华人民

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第178号上诉人（原审被告）：李家达，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。委托代理人：李仲明，男，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：梁家栋，男，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国泰（又名李国态），男，1942年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审原告）：梁杏……