机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第783号

双方当事人争议焦点为：1、陈芳伟垫付的部分医疗费等费用及张某某之父张广文在张某某出院时交纳的325元医疗费是否属实；2、张某某的补课费、生活用品费、精神损害抚慰能否得到赔偿。关于焦点一，陈芳伟垫付的张某某部分医疗费是否属实。通过对庆阳市公安局西峰分局交警队当时办案工作人员的调查证实，当时张某某出院时，其交警队要求陈芳伟将押金条子及相关手续交由张某某之父张广文办理出院手续。且张广文承认其为办理出院手续时，补交了325元，该325元已经包括在总医疗费中，由双方按各自赔偿责任已经分担。同时，张某某在起诉及原审庭审时未请求其医疗费，从另一侧面印证了陈芳伟垫付部分医疗费的事实，原审判决对此认定正确。关于焦点二，张某某虽然休学一段时间，购买部分生活用品，但其请求赔偿补课费、生活用品费，无明确的法律规定，其请求不能成立；其请求的精神损害抚慰金，因张某某未伤残，未达到法律规定的严重精神损害程度，其精神损害抚慰金的请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

双方当事人争议焦点为：1、陈芳伟垫付的部分医疗费等费用及张某某之父张广文在张某某出院时交纳的325元医疗费是否属实；2、张某某的补课费、生活用品费、精神损害抚慰能否得到赔偿。关于焦点一，陈芳伟垫付的张某某部分医疗费是否属实。通过对庆阳市公安局西峰分局交警队当时办案工作人员的调查证实，当时张某某出院时，其交警队要求陈芳伟将押金条子及相关手续交由张某某之父张广文办理出院手续。且张广文承认其为办理出院手续时，补交了325元，该325元已经包括在总医疗费中，由双方按各自赔偿责任已经分担。同时，张某某在起诉及原审庭审时未请求其医疗费，从另一侧面印证了陈芳伟垫付部分医疗费的事实，原审判决对此认定正确。关于

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第783号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人张广文（系张某某之父）。被上诉人（原审被告）陈芳伟。委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人崔建笃，该公司总经理。委托代理人张秉满，该公司职工。上诉人张某某因与被上诉人陈芳伟、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司……