建设工程合同纠纷 （2018）粤01民终859号
裁判要旨
谢晓聪个人不具备工程施工资质，故谢晓聪、裕达公司签订的《阳台栏杆分项工程责任承包（合同）协议书》违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。虽然合同无效，但谢晓聪已完成涉案工程并已退出场地，裕达公司对谢晓聪施工的工程未提出质量异议，棠溪十社在验收记录中盖章确认工程质量合格，故裕达公司仍需按协议书约定的单价向谢晓聪支付相应工程款。谢晓聪主张完成阳台扶手3612米，楼梯间扶手600米，裕达公司对此不予确认，谢晓聪未能提供证据证实裕达公司对上述工程量进行确认，故谢晓聪该主张，无证据证实，原审法院不予采信。经谢晓聪申请原审法院委托广东飞腾工程造价咨询有限公司就谢晓聪施工工程鉴定工程量为：1、阳台栏杆工程量：2756.88m；2、楼梯扶手工程量：473.8m，谢晓聪、裕达公司双方对评估结论无提出异议，按协议书约定的单价计算工程量为2756.88m×580元/米+473.8m×160元/米=1674798.4元，对谢晓聪主张的工程款,1674798.4元，原审法院予以支持，谢晓聪诉请超出部分，原审法院不予支持。谢晓聪要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息合理，原审法院予以支持。裕
摘要
惠州裕达房地产开发有限公司、谢晓聪建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终859号上诉人（原审被告）：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴中路33号。法定代表人：宁田华，总经理。委托诉讼代理人：母丽慧，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊伊莎，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢晓聪，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李政安，广东法……