机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终11829号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，保险公司已经在其赔偿限额内将赔付款项支付给张鹏，赵海松不再要求保险公司承担赔付责任，一审法院不持异议。张鹏应当对赵海松的合理合法损失承担赔偿责任。关于赵海松主张的修车费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张鹏虽然对于修车项目提出异议，但其未能提供充分证据证明赵海松维修的项目超出了其车辆的实际损失项目，发生交通事故后，应当协商解决，协商不成的，应当及时联系保险公司对损害项目进行定损，并由三方共同确定定损确认单，如不能三方共同确定，至少应当由保险公司对定损单进行确认，出具书面的定损确认书，且应当采取拍照等方式进行证据保全，现张鹏无法提供相应证据，故对于其该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于赵海松主张的误工费，虽然其提供了其收入情况的证明，但其未能提供证据证明误工的客观发生

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，保险公司已经在其赔偿限额内将赔付款项支付给张鹏，赵海松不再要求保险公司承担赔付责任，一审法院不持异议。张鹏应当对赵海松的合理合法损失承担赔偿责任。关于赵海松主张的修车费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张鹏虽然对于修车项目提出异议，但其未能提供充分证据证明赵海松维修的项目超

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11829号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1989年2月13日出生。被上诉人（原审原告）：赵海松，男，1983年3月13日出生。原审被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区解放道127号华元大厦。负责人：张玉红，经理。上诉人张鹏因与被上诉人赵海松、原审被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）……