劳动争议 （2016）津02民终3441号

依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，原审法院应予确认。经民事判决已经确认了原、被告于1988年解除劳动关系。而天津市职工缴纳养老保险自1993年1月开始。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其主张的损失应归责于被告的相关证据，故关于原告所主张的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田子健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田子健负担。上诉人田子健的上诉请求为，撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人违法扣留上诉人档案后未给上诉人缴纳社会保险，由此给上诉人造成的损失，应当由被上诉人承担。被上诉人国网天津市电

依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，原审法院应予确认。经民事判决已经确认了原、被告于1988年解除劳动关系。而天津市职工缴纳养老保险自1993年1月开始。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其主张的损失应归责于被告的相关证据，故关于原告所主张的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3441号上诉人（原审原告）田子健。被上诉人（原审被告）国网天津市电力公司检修公司，住所地天津市河东区津塘路大桥道。代表人何平，总经理。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人李琳，该公司员工。上诉人田子健因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……