合同纠纷 （2016）川71民再1号

本案双方争议的焦点为邬智勇的诉讼请求是否已超过诉讼时效及成都铁路局应否支付邬智勇各项赔偿金及支付数额的问题。一、邬智勇的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，邬智勇于2006年4月3日乘坐列车受伤，其依据《中华人民共和国合同法》要求成都铁路局承担损害赔偿责任，故本案诉讼时效应按两年计算。邬智勇2006年6月7日出院后，于2006年6月15日至2012年12月7日期间多次向成都铁路局发送要求赔偿的信件，诉讼时效中断，从中断之日起重新计算，邬智勇起诉之日距诉讼时效最后一次中断之日未超过两年，故邬智勇的诉讼请求未超过诉讼时效。二、成都铁路局应否支付邬智勇各项赔偿金及支付数额的问题。本案中，原告与被告形成了客运合同关系，被告作为承运人应当对旅客在运输过程中受伤承担损害赔偿责任，但原告作为一个成年人，在列车运行过程中爬上床梯拿取行李时应审慎注意，其摔伤自身存在一定过失，可以减轻被告责任，故被告应当对原告的全部损失承担百分之六十的赔偿责任。关于原告医疗费的主张，原告《出院证明》记载有“局部对症治疗”，原告举示的明确载明为治疗腰椎（骨科）疾病的收费凭证和药品发票金额为7067.16元，被告应赔偿7

本案双方争议的焦点为邬智勇的诉讼请求是否已超过诉讼时效及成都铁路局应否支付邬智勇各项赔偿金及支付数额的问题。一、邬智勇的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，邬智勇于2006年4月3日乘坐列车受伤，其依据《中华人民共和国合同法》要求成都铁路局承担损害赔偿责任，故本案诉讼时效应按两年计算。邬智勇2006年6月7日出院后，于2006年6月15日至2012年12月7日期间多次向成都铁路局发送要求赔偿的信件，诉讼时效中断，从中断之日起重新计算，邬智勇起诉之日距诉讼时效最后一次中断之日未超过两年，故邬智勇的诉讼请求未超过诉讼时效。二、成都铁路局应否支付邬智勇各项赔偿金及支付数额的问题。本案中，原告与被

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邬智勇，男，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人宋修德，局长。委托诉讼代理人刘阳，该局职工。委托诉讼代理人李朝霞，该局职工。再审申请人邬智勇因与被申请人成都铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2……