融资租赁合同纠纷 （2021）京03民终7668号

捷众普惠公司与辉煌大道公司、刘辉、捷翊公司签订的《融资租赁合同》，成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。上述合同签署后，捷众普惠公司提供了融资款，已履行了合同义务，辉煌大道公司逾期还款构成违约，按照《融资租赁合同》的约定，捷众普惠公司有权主张解除合同，并要求辉煌大道公司一次性支付合同项下全部未付租金、罚息、解约违约金，且辉煌大道公司对此予以认可，故一审法院对捷众普惠公司关于解除合同以及要求辉煌大道公司支付全部租金、罚息、解约违约金的诉讼请求均予以支持。关于合同解除时间，因捷众普惠公司于2019年5月29日收回了全部车辆，应当视为捷众普惠公司以实际行为主张解除合同，一审法院确认涉案《融资租赁合同》自2019年5月29日解除。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人仅在保证范围内承担保证责任，因《融资租赁合同》中对于保证人的保证

捷众普惠公司与辉煌大道公司、刘辉、捷翊公司签订的《融资租赁合同》，成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。上述合同签署后，捷众普惠公司提供了融资款，已履行了合同义务，辉煌大道公司逾期还款构成违约，按照《融资租赁合同》的约定，捷众普惠公司有权主张解除合同，并要求辉煌大道公司一次性支付合同项下全部未付租金、罚息、解约违约金，且辉煌大道公司对此予以认可，故一审法院对捷众普惠公司关于解除合同以及要求辉煌大道公司支付全部租金、罚息、解约违约金的诉讼请求均予以支持。关于合同解除时间，因捷众普惠公司于2019年5月29

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7668号上诉人（原审原告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。法定代表人：陈鹏云，执行董事。委托诉讼代理人：冯春亭，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李冉，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：北京辉煌大道科技……