承揽合同纠纷 （2016）云26民终61号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了承揽合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。被告作为定作人，依法应当按约定支付工程款。虽然本案中原被告双方均按约定履行了合同义务，但是由于双方在签订了《文山三七工业园区工程建设项目承揽合同》时未约定误工费的承担方式，原告在履行合同过程中出现意外因素，造成了一定的误工，对误工费及工程款的支付双方发生争议。原告在庭审主张被告欠其工程款173万元的主张，根据法律规定应当由其承担举证责任，在庭审中列举的承诺书所证实的事实与本案查明的事实相矛盾，具体是双方认可的工程土石方量为147841.6立方米，按照双方约定的每立方米价格为15.00元加每立方米1.00元的石方爆破安全文明施工措施费，共计每立方米16.00元，原告方应得的工程款为：147841.6×16.00元=2365465.60元减炸材款55590.00元减代付款17350.00元=2292525.60元。而原、被告双方在政府有关部门的协调下，双方认可的从2013年

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了承揽合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。被告作为定作人，依法应当按约定支付工程款。虽然本案中原被告双方均按约定履行了合同义务，但是由于双方在签订了《文山三七工业园区工程建设项目承揽合同》时未约定误工费的承担方式，原告在履行合同过程中出现意外因素，造成了一定的误工，对误工费及工程款的支付双方发生争议。原告在庭审主张被告欠其工程款173万元的主张，根据法律规定应当由其承担举证责任，在庭审中列举的承诺书所证实的事实与本案查

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终61号上诉人（原审原告）陈少龙，男，汉族，1964年9月4日生，初中文化，承建公司退休职工，家住昆明市西山区。委托代理人杜云善，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）高波，男，壮族，1961年6月9日生，高中文化，农民，家住文山市。被上诉人（原审被告）陈世丽，女，汉族，1969年7月30日生，初中文化，日……