财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终971号

审理中双方当事人均表示对204室发生漏水系水龙头被损坏所致无异议，法院予以确认。关于水龙头被损坏的原因，根据杨辉民在公安机关的陈述，其在事发当天用砖头砸坏204室房门进入204室，杨辉民亦当庭陈述其进入204室后发现家中没有人，现结合监控录像显示的杨辉民于11时32分前后出现在204室，与104室12时16分报警称发现漏水，时间上具有连贯性，一审法院认为根据现有证据，系杨辉民损坏204室水龙头，具有盖然性，故法院对杨惠新的该项意见予以采纳。据此，法院确认204室漏水的原因系杨辉民损坏水龙头所致。2、104室的受损范围。梁国忠提供了事发时以及事发后的视频和照片，证明104室客餐厅、主卧、次卧、厨房均受损。杨辉民、杨惠新对证据真实性均不持异议，但认为104室主卧并未因漏水受损。一审法院认为，杨辉民、杨惠新对证据真实性不持异议，法院予以采信。根据前述证据中显示，事发时104室的客餐厅和次卧顶面不断有水滴落，客餐厅、次卧以及主卧地面均有积水，事发后前述区域墙面有起皮、开裂、脱落情况，厨房吊顶有水印。杨惠新抗辩204室主卧门口有门槛且主卧内铺设瓷砖，故不会向下渗漏，104室的主卧墙面系自然老化。

审理中双方当事人均表示对204室发生漏水系水龙头被损坏所致无异议，法院予以确认。关于水龙头被损坏的原因，根据杨辉民在公安机关的陈述，其在事发当天用砖头砸坏204室房门进入204室，杨辉民亦当庭陈述其进入204室后发现家中没有人，现结合监控录像显示的杨辉民于11时32分前后出现在204室，与104室12时16分报警称发现漏水，时间上具有连贯性，一审法院认为根据现有证据，系杨辉民损坏204室水龙头，具有盖然性，故法院对杨惠新的该项意见予以采纳。据此，法院确认204室漏水的原因系杨辉民损坏水龙头所致。2、104室的受损范围。梁国忠提供了事发时以及事发后的视频和照片，证明104室客餐厅、主卧、次卧、厨

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终971号上诉人(原审被告)：杨辉民，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁国忠，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨惠新，男，1975年3月24日……