机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽11民终191号

本案受损车辆修理价格超过事故前实际价值，根据法律规定，损害赔偿的目的是补偿受害人的合理损失，故参照鉴定机构的鉴定结论予以确定，原告请求中不合理的损失不应得到赔偿。原告所有的车辆与二被告承保的车辆在行驶过程中发生交通事故，原告损失当先由二被告在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因原告自愿放弃对事故中二被告承保的车辆所有人和曲哲所有的挂车投保的中国平安保险股份有限公司的诉请，是对自己权利所做的处分，应予准许。但曲哲所有的挂车投保的中国平安保险股份有限公司按责任比例应承担的赔偿责任应由原告自行承担，诉讼费不在二被告保险公司保险合同理赔范围内，亦应由原告承担。原告车辆投保的保险公司已对其车辆损失赔付134,200元，原告仅就其车辆实际损失与其车辆投保的保险公司赔付的车辆损失差额按事故责任比例提起诉讼，即总损失207,658元扣除已赔付的134,200元，未获赔余额为73,458元。原告应自行承担24,254.92元[（73，458-4,000元）×13+（73,458元-4,000元）×13×5105]。关于二被告提出的鉴定评估报告中原告车辆的损失

本案受损车辆修理价格超过事故前实际价值，根据法律规定，损害赔偿的目的是补偿受害人的合理损失，故参照鉴定机构的鉴定结论予以确定，原告请求中不合理的损失不应得到赔偿。原告所有的车辆与二被告承保的车辆在行驶过程中发生交通事故，原告损失当先由二被告在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因原告自愿放弃对事故中二被告承保的车辆所有人和曲哲所有的挂车投保的中国平安保险股份有限公司的诉请，是对自己权利所做的处分，应予准许。但曲哲所有的挂车投保的中国平安保险股份有限公司按责任比例应承担的赔偿责任应由原告自行承担，诉讼费不在二被告保险公司保险合同理赔范围内，亦应由原告承

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终191号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：栾树东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于家田，该公司员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。负责人：周晓伟，该公司总经理。委托……