合同纠纷 （2015）长民终字第01585号

本案的争议焦点为上诉人、被上诉人所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”是否有效。本案中上诉人申立立与被上诉人王焕珍都是具有完全行为能力的成年人，有正常的思维能力，所签订的《离婚协议书》是经过双方协商一致后自愿达成的，是双方的真实意思表示，双方作为成年人均应知道签订离婚协议的法律后果，且已向婚姻登记机关进行了离婚登记，故双方所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”合法有效，对双方具有法律约束力。关于上诉人诉称的离婚协议书并非上诉人真实意思表示、显失公平，且以合法形式掩盖非法目的、所约定的每月给付被上诉人3000元系赠与行为，现上诉人不具有履行能力，因其未能提供相关证据予以证明，且于法无据，故对于其的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人申立立的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人申立立负担

本案的争议焦点为上诉人、被上诉人所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”是否有效。本案中上诉人申立立与被上诉人王焕珍都是具有完全行为能力的成年人，有正常的思维能力，所签订的《离婚协议书》是经过双方协商一致后自愿达成的，是双方的真实意思表示，双方作为成年人均应知道签订离婚协议的法律后果，且已向婚姻登记机关进行了离婚登记，故双方所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”合法有效，对双方具有法律约束力。关于上诉人诉称的离婚协议书并非上诉人真实意思表示、显失公平

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01585号上诉人（原审被告）申立立，男。委托代理人杨理胜，男。被上诉人（原审原告）王焕珍，女。上诉人申立立因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申立立及其委托代理人杨理胜，被上诉人王焕珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原……