产品销售者责任纠纷 （2016）鲁02民终6592号

本案中，原告起诉被告的原因，是因为生产日期模糊，无法辨认生产日期，不符合国家标准。除此之外，原告不能证明涉案啤酒存在其他质量问题。原告提交的证据中，青岛市市北区食品药品监督管理局回复也载明：没有发现易初莲花超市库存啤酒，有和被投诉人购买的啤酒一样的情形。原告提交的证据，也并未发现生产日期模糊的现象。且原告购买后并未饮用该啤酒，也未提供有效的证据证明食品不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款356元，赔偿原告十倍损失3560元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。判决：驳回原告贾洪泷的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告预交），由原告贾洪泷承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人以被上诉人所售啤酒生产日期模糊，无法正常食用，且违反相关法律规定为由，要求被上诉人给予所购商品十倍的赔偿。除生产日期模糊之外，上诉人不能证明该啤酒存在其他违反国家食品安全标准有毒有害可能对人体健康造成现实和潜在危害的问题。且该纠纷经青岛市市北区食品药品监督管理局调查，也没有发现被上诉人库存啤酒有和上诉人购买的啤酒一样的情形。上诉人以被上诉人所售啤酒不符合食

本案中，原告起诉被告的原因，是因为生产日期模糊，无法辨认生产日期，不符合国家标准。除此之外，原告不能证明涉案啤酒存在其他质量问题。原告提交的证据中，青岛市市北区食品药品监督管理局回复也载明：没有发现易初莲花超市库存啤酒，有和被投诉人购买的啤酒一样的情形。原告提交的证据，也并未发现生产日期模糊的现象。且原告购买后并未饮用该啤酒，也未提供有效的证据证明食品不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款356元，赔偿原告十倍损失3560元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。判决：驳回原告贾洪泷的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告预交），由原告贾洪泷承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6592号上诉人（原审原告）：贾洪泷。被上诉人（原审被告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：唐艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。上诉人贾洪泷因与被上诉人青岛易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2082号民事判决，向本院提起上……