机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终1139号

误工损失应是受害人因人身伤害所受到的、根据误工期限和实际工资收入所确定的实际损失。而鉴定报告中的误工期是鉴定机构根据受害人所受伤害、手术及医嘱休息时间所确定的理论期限，并不能当然作为主张误工损失的依据。本案中，上诉人在涉案事故发生前系在校大学生，上诉人并未提供充分证据证明当时其已就业，故客观上不存在误工损失。但2015年3月后，上诉人到瑞美克公司上班，月工资2600元，因涉案事故第二次手术需要，其于2015年5月请假，当月仅出勤10天，领取工资1050元，故产生误工损失1550元。因该损失是因涉案事故所导致，故对上诉人该部分的误工损失主张，法院应当支持。因保险公司及倪志伟对原审认定上诉人的其他损失并无异议，故上诉人的损失合计为87911.2元，保险公司应在交强险范围内赔偿上诉人19750元，超出部分68161.2元，扣除20%免赔率由保险公司在商业三责险范围内承担。综上，保险公司共应支付上诉人赔偿款为74278.96元，倪志伟支付上诉人的赔偿款为13632.24元。因二审出现新证据，导致原审判决认定误工损失有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项

误工损失应是受害人因人身伤害所受到的、根据误工期限和实际工资收入所确定的实际损失。而鉴定报告中的误工期是鉴定机构根据受害人所受伤害、手术及医嘱休息时间所确定的理论期限，并不能当然作为主张误工损失的依据。本案中，上诉人在涉案事故发生前系在校大学生，上诉人并未提供充分证据证明当时其已就业，故客观上不存在误工损失。但2015年3月后，上诉人到瑞美克公司上班，月工资2600元，因涉案事故第二次手术需要，其于2015年5月请假，当月仅出勤10天，领取工资1050元，故产生误工损失1550元。因该损失是因涉案事故所导致，故对上诉人该部分的误工损失主张，法院应当支持。因保险公司及倪志伟对原审认定上诉人的其他

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1139号上诉人（原审原告）汤跃光。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）倪志伟。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人汤跃光与被上诉人倪志伟、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一……