劳动争议 （2017）粤01民终11795号

双月楼酒家因其拖欠广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社租金等原因被该合作社查封酒楼的事宜与本案中的劳动关系无关联性，故其要求追加该合作社作为第三人原审法院不予准许。虽原审法院追加了秦泽钊作为第三人便于查清相关事实，庭审中，秦泽钊表示其与双月楼酒家的经营者戴远忠虽有合作意向，但其并未实际接手该酒楼，亦与本案的劳动者工资纠纷无关。班海源当庭确认秦泽钊并非其老板，在任职期间也未见秦泽钊参与经营管理等行为，其只与双月楼酒家存在劳动关系，只应由双月楼酒家向其支付所欠的工资及赔款，班海源与秦泽钊无任何关系。因此，原审法院认定原审第三人秦泽钊与案件的双月楼酒家、班海源之间的劳动争议纠纷无关联，班海源所主张的工资等相关款项均应由双月楼酒家向其支付。双月楼酒家对仲裁裁决的应向班海源支付的2016年8月、9月工资数额无异议，仅认为不应由其支付，原审法院对其辩解不予采纳，故双月楼酒家应向班海源支付2016年8月工资4300元、9月工资3870元。双方对班海源2016年中秋节上班无异议，双月楼酒家并未举证证明法定节假日加班费已包含在平时工资收入中，故双月楼酒家应向班海源支付法定节假日加班工资430元。双方

双月楼酒家因其拖欠广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社租金等原因被该合作社查封酒楼的事宜与本案中的劳动关系无关联性，故其要求追加该合作社作为第三人原审法院不予准许。虽原审法院追加了秦泽钊作为第三人便于查清相关事实，庭审中，秦泽钊表示其与双月楼酒家的经营者戴远忠虽有合作意向，但其并未实际接手该酒楼，亦与本案的劳动者工资纠纷无关。班海源当庭确认秦泽钊并非其老板，在任职期间也未见秦泽钊参与经营管理等行为，其只与双月楼酒家存在劳动关系，只应由双月楼酒家向其支付所欠的工资及赔款，班海源与秦泽钊无任何关系。因此，原审法院认定原审第三人秦泽钊与案件的双月楼酒家、班海源之间的劳动争议纠纷无关联，班海源所主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11795号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路1号106房。经营者：戴远忠。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班海源，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原审第三人：秦泽钊，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人广州市黄埔……