买卖合同纠纷 （2017）川05民辖终114号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案并未涉及不动产的确认、分割、相邻等关系，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人选择被上诉人所在地法院作为纠纷管辖法院符合法律的规定，原审人民法院作为双方选择的管辖法院对本院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飞审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年十月三十日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案并未涉及不动产的确认、分割、相邻等关系，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人选择被上诉人所在地法院作为纠纷管辖法院符合法律的规定，原审人民法院作为双方选择的管辖法院对本院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终114号上诉人（原审被告）：胡昌远，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：何卫修，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：王文贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：龚超，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区……