劳动争议 （2016）晋11民终1228号

被告李某某与原告孝昌县明远建筑劳务有限公司之间虽未订立书面劳动合同，但被告从2013年起就一直在原告承包的山西中部引黄工程施工18标段务工，并由被告负责人支付工资，故原被告之间存在事实上的劳动关系。原告关于《工程劳务合同书》上加盖的原告公司公章是应甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部与田本明之需要而加盖的，不承担任何责任的辩解，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决:确认原告孝昌县明远建筑劳务有限公司与被告李某某之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告孝昌县明远建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司提供转账支票复印件一支；彭松柏的个人银行账户流水账单一份。证明本案主体是甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部。被上诉人对上述证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院认为，被上诉人李某某于2013年7月份开始在甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部从事扒渣机司机职业。甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部于2012年10月16日将3号

被告李某某与原告孝昌县明远建筑劳务有限公司之间虽未订立书面劳动合同，但被告从2013年起就一直在原告承包的山西中部引黄工程施工18标段务工，并由被告负责人支付工资，故原被告之间存在事实上的劳动关系。原告关于《工程劳务合同书》上加盖的原告公司公章是应甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部与田本明之需要而加盖的，不承担任何责任的辩解，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决:确认原告孝昌县明远建筑劳务有限公司与被告李某某之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告孝昌县明远建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，上诉人孝昌县明远

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1228号上诉人（原审原告）：孝昌县明远建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝感县新苑西街87号。法定代表人：杨安安，总经理。委托诉讼代理人：张利娟，山西平生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利明，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某。委托诉讼代理人：常建民。上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司因与被上诉人李某某劳动争议纠……