确认合同无效纠纷 （2015）扬民终字第01032号

该铣床的发票虽然是恒威公司名下，但现被贺晓富实际持有，且货款为贺晓富支付，故该铣床应为贺晓富所有，2012年5月14日，宝应县法院作出（2012）宝民初字第180号民事判决书，判决该铣床为贺晓富所有。在扬州市仲裁委员会的裁决生效后，宝应农商行向法院申请强制执行恒威公司偿还债务，而贺晓富提出执行异议，认为法院执行的财产中即DT-PX3025L大型龙门铣床实际上是其所有，要求解除对该财产采取的查封措施。后贺晓富于2013年2月27日向宝应县法院执行局申请撤销异议申请，宝应县法院于2013年3月5日作出（2013）宝执异字第002号民事裁定书，准许异议人撤回异议。2013年7月23日，贺晓富向原审法院起诉，请求确认恒威公司与宝应农商行之间签订的抵押无效。原审法院认为：恒威公司与宝应农商行之间于2010年1月11日签订抵押合同，且经过宝应县工商行政管理局进行动产抵押登记，故宝应农商行依法取得该动产的抵押权。贺晓富于2011年12月30日向宝应县法院提起诉讼，要求确认DT-PX3025L大型龙门铣床的产权为其所有，宝应县法院于2012年5月14日作出民事判决，认定该铣床为贺晓富所有。现贺晓富根据

该铣床的发票虽然是恒威公司名下，但现被贺晓富实际持有，且货款为贺晓富支付，故该铣床应为贺晓富所有，2012年5月14日，宝应县法院作出（2012）宝民初字第180号民事判决书，判决该铣床为贺晓富所有。在扬州市仲裁委员会的裁决生效后，宝应农商行向法院申请强制执行恒威公司偿还债务，而贺晓富提出执行异议，认为法院执行的财产中即DT-PX3025L大型龙门铣床实际上是其所有，要求解除对该财产采取的查封措施。后贺晓富于2013年2月27日向宝应县法院执行局申请撤销异议申请，宝应县法院于2013年3月5日作出（2013）宝执异字第002号民事裁定书，准许异议人撤回异议。2013年7月23日，贺晓富向原审法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01032号上诉人（原审原告）贺晓富。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，理事长。委托代理人王洪勤，系该公司员工。委托代理人杨一超。被上诉人（原审被告）扬州市恒威汽配模具制造有限公司。住所地宝应县望直港镇汽配工业集中区。法定代表人赵飞，……