农村土地承包合同纠纷 （2016）冀02民终1817号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告高振江、高振久、李连友主张原、被告之间达成的新兴村灵狗峪荒山开发经营权转让协议，是以合法形式掩盖非法目的，属于无效协议等抗辩理由，未提供相应的证据证实，抗辩理由依据不足，不予采纳。从原告高艳宝提交的各项证据以及原、被告双方当事人陈述，被告拖欠原告转让款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付转让款人民币60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方虽在转让协议中约定了违约条款，但在被告为原告出具的欠条中并未约定利息及违约责任，原告要求被告赔偿因违约给原告造成经济损失的诉讼请求，不予支持，被告应自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。遂判决：一、被告高振江、高振久、李连友于本判决生效之日起十五日内连带给付原告高艳宝转让款人民币60000元，并自2012年10月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息；二、驳回原告高艳宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告高振江、高振久、李连友主张原、被告之间达成的新兴村灵狗峪荒山开发经营权转让协议，是以合法形式掩盖非法目的，属于无效协议等抗辩理由，未提供相应的证据证实，抗辩理由依据不足，不予采纳。从原告高艳宝提交的各项证据以及原、被告双方当事人陈述，被告拖欠原告转让款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付转让款人民币60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方虽在转让协议中约定了违约条款，但在被告为原告出具的欠条中并未约定利息及违约责任，原告要求被告赔偿因违约给原告造成经济损失的诉讼请求，不予支持，被告应自2012年10月17日起按中国人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1817号上诉人（原审被告）：李连友。上诉人（原审被告）：高振江。上诉人（原审被告）：高振久。被上诉人（原审原告）：高艳宝。上诉人李连友、高振久、高振江因荒山承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2005年3月31日……